One of Bassers.

何が言いたい（言わせたい）かも分かってるんですがね…。
まぁ、その何と言うかみんな大変そうですね。
と他人事のように言ってみる（ｗ

とりあえず、明日行って来ますよ。

>環境問題を通らずに、バス問題の解決は無いかもしれない。

１．環境問題の解決あるいは改善にバスの駆除がほとんど役に立たない場合はどうしますか？

２．世論がバス駆除に特化し、バスの駆除という行為さえ行なわれていれば環境問題の対策が行なわれている、と錯覚してしまう傾向があるかのしれない、そんなとき、どうしますか？

　淀川ワンドにおける外来魚駆除は一時的な効果しかもたらさない恐れがあります。なぜなら、淀川集水域から外来魚がいくらでも流下してくるからです。これらの対策に要する費用と労力は見積もることすらできません。一方、堰の運用には府営水道の取水口の取り付け位置や毛馬水門の運用規則の変更で対処できます。ワンドの環境改善だけでなく、外来魚が減少する効果も予想できます。ワンドでの駆除ではこれらの効果は見込めません。

＞環境問題を通らずに…かも知れない。

現時点では、環境問題においての方向性は確定していますから、これ以上を望むすべはありません。

＞１．環境問題の解決あるいは改善に…
＞２．世論がバス駆除に特化し…

仮定の話になりますよね。この部分については、私にはどうしようもありません。前スレさんには、何か手立てがありますか？

＞一時的な効果しかもたらさない恐れ…対策に要する費用と労力…ワンドでの駆除ではこれらの効果は見込めません。

地域的事情については詳しくないのですが、「ワンドでの駆除」について、現時点で国費は使われていつのでしょうか？その財源によっても違ってきますよね。キーワードは、「地域・身近・ローカルetc.」ではなかろうかと感じる今日この頃です。

　木村英造氏らは、長く淀川大堰の撤去、あるいは運用変更を求めて声を上げてきました。しかし、この問題は今やほとんど報道されず、木村氏らも報道が皆無の状態を憂いています。駆除を支持するのに、この木村氏らの声は支持できませんか？

　バス釣り人の反省やカリスマのケジメはいくらでも語れるのに、木村氏の声に賛同することは語れませんか。わたしは駆除に反対せよとは言っていません。駆除への支持を、反省やケジメしか語れない理由にしてはいないかと聞いてます。

訂正

誤：駆除への支持を、反省やケジメしか語れない理由にしてはいないかと聞いてます。

正：。「バス釣り人」の肩書きを、反省やケジメしか語れない理由にしてはいないかと聞いてます。

　寝ますので、本日最後に。

>環境問題を通らずに、バス問題の解決は無いかもしれない

　と認識されているのに、どうやったら環境問題を解決、改善できるのか、それを語ることから逃げています。反省やけじめがないと言う理由をつけて。「駆除という行為」さえ行なわれていれば、環境問題が解決されたり改善されるわけではありません。

　このポイントをきちっと押えて、反省やケジメを語るなら、バス釣り人もカリスマも、今よりもずっとあなた方の声を聞いてくれます。本人と顔をあわせて直接語るなら、なおさらに。どちらもわたしの、実際の経験から確信があります。

　もっとも、聞きいてくれても、それがどのような行動につながるかは、その人次第です。

　では、お休みなさい。

＞どうやったら環境問題を解決、改善できるのか、それを語ることから逃げています。反省やけじめがないと言う理由をつけて。「駆除という行為」さえ行なわれていれば、環境問題が解決されたり改善されるわけではありません。

え〜、なんと答えればよろしいのか迷いますが…。
バス問題は、環境問題の一部である事はおそらく間違いないでしょう。だからと言って、環境問題を解決しようとしないのならば、「バス問題を語るべきではない。」というのも極端であろうと感じます。バス問題も環境問題の一つのパーツですから、バス問題煮の解決が後送りになってもいけないのではありませんか。
前スレさんの理屈では、「少子化問題については、根幹を成す問題が語られていないのに行政もメディアはそれを語らず、子育て支援策ばかりに注目している。根幹の問題を語らないのであれば、子育て支援策など語らぬ事だ。」というようなものではありませんか？
それぞれの持ち場で、それぞれ可能な事をひとつずつ進めて行くしかないんじゃないかと思います。

そしてもう一つ、前スレさんの問題提起（単なる燃料投下？）についてですが、前スレさん自身が望む議論の方向性をもう少し明確にした方が良いのではありませんか？「遊魚対策」・「D-Ｊ法」・「環境問題」、そして「バス問題」これらを同時進行で総合的に議論する事は、万人に要求しても不可能な事位は、前スレさん自身お解りでしょ？体が幾つあっても足りません。「これができないなら何も語るな」と言われているように感じますが、それならそうと、はっきり言ってもらった方が、ネタとしては盛り上がると思いますが、如何でしょうか？

「反省やケジメなしにバス釣り人の言い分は社会的に受け入れてもらえない」

　その通りだと思います。ですから、

「駆除を冷静に語ること無しに駆除に反対するバス釣り人を説得することは難しい」

　と思います。あなた方は駆除派です。あなた方自身がどう思おうと。

　他方が片付かないと他方を語れないと言っているのはあなたがたであって、わたしではありません。複数の話題は、時系列で分割すればいいだけのことです。それとも、ゼブラノート掲示板では、バス釣り人の反省とケジメしか語ってはいけないのすか？

＞それとも、ゼブラノート掲示板では、バス釣り人の反省とケジメしか語ってはいけないのすか？

しかしながら、今回のテーマは、雄大すぎて誤解してしまいそうです、特に前スレさんが分類する擁護派の人達が「バス問題は、環境問題を放置するための隠れ蓑だ」と。

そうしないためには、問題提起の目的なり持って行き所を明確にした方が宜しいかと思います。

>>794@前スレさん
＞この木村氏らの声は支持できませんか？
別に誰も「不支持」だなんて言ってもいないし、「できるならすればいい」とも言っているのに勝手に自分以外は「不支持」と決め付けた上で論理展開するのは都合よすぎです。

＞バス釣り人の反省とケジメしか語ってはいけないのすか？
私はバス釣り人として「バス問題」に関わっているのです。
あなたがアレがどうだこれが気に入らないおかしいじゃないかと言って、結果、何が起こったとしても傷つくのはあなたではありません。
いちいち他人に責任を擦り付けないで自分がしたいこと、言いたいことは自分の責任で行って下さい。

＞「馬州雑言」のコラムニストのファンが、
＞「やっと会えて言葉が交わせた嬉しさ」から、
＞「単に憧れの人を擁護するために発している言葉」
＞にさえ聞こえてしまうのです。

……しかし、ワンオブさんも言いたいこといいますなぁ…。

呑んだ次の日の53で
首にゴミ拾い挿みをネックレス代わりに
ひっかけて
「むしろワシがゴミみたいなもんなんじゃ」
と言いながら受付してよっしーを引かせた
ワシの立場は一体・・・

ゴミはゴミ箱へということで（ｗ